Morel se mirno leć spavat valja uranit i sutra?
morel jedna analiza,il ptice ne analizirateModel1964 je napisao/la: ↑pet avg 25, 2017 9:26 pmOtvoren je dosje anamo onih i njihovog pisanja. Pojavio se novi kolacic i odmah je upao u mašinu za analizu i samim tim u dosje
. Za sada je ta analiza kratka koliko je i njegovo pisanje. Sa povecanje tekstova analiza ce biti preciznija i sa vremenom ce nestati pridjev * MOGUCI* koji se sada nalazi u priloženom tekstu analize.
Zanimljivo je.... nakon negodovanja citalaca na novinarov prilog, u odbranu doticnog novinara je ustao redakcijski kolega sa posuđenim nickom @Neandertalac. U dva posta je pokušao oprati kolegu i skrentuti pažnju sa problema na politiku
. Stil pisanja je novinarov a ne konobarov. To sam pokazao u prijašnjoj analizi pa nema potrebe da ponavljam detalje
.
KRATKA ANALIZA AUTORA SA OSVRTOM NA ZADNJI PRILOG
O PISANJU
Nacin pisanja, pokušaj unošenja literarne slobode u novinarski tekst. Sam naslov unosi *poeticnost* u osvrt autora. Na manje od dvije novinarske kartice pokušava se obraditi teme za koje je potrebno puno više prostora. Recenica konfuzna, jako puno interpukcijskih grešaka. Misli nepovezane i nedorecene. Pasosi kratki i nedoreceni. Cesta žargonizacija i naznake proturjecja koje se gube u kratkoci teksta. Sve u svemu, jako loše napisan tekst, na nivou prosjecnog srednjoškolca.
OCJENA TEKSTA
Autor na površan nacin obrađuje temu. Ispostavlja određena imena, dok druga skriva pod * jedan, jednog,u jednom...* Na taj nacin mamjerno ili ne namjerno vodi citaoca do ciljanog zakljucka. Ne ostavlja prostor za drugo *gledanje* i objektivan sud. Mjesavina diskursa ( sportski, sociološki, politicki, licni...) pokazuje skrivane vlastitog stajališta i elementarnu neodlucnost. Pokušava ostaviti dojam kritickog osvrta na problem Nastoji biti onaj koji je iznad, koji zna uzroke problema. Bez jasno određenih faza obrađivanja problema i modaliteta rješavanja, tekst se svodi na usputnu iskricu površnog pojedinca. Stavljanje pod znake navodnika ( ne uvjek) vrlo ozbiljne optužbe pisac proba koketirati sa ironijom i sarkazmom. Neuspješno i na štetu osoba spomenutih u tekstu.
O CILJEVIMA TEKSTA
Tekstovi pisani na ovakav nacin su obicno djelo autora koji nemaju jasno izgrađen stav o problemu o kojem pišu. Dneve informacije i promjene licnog raspoloženja uticu na konacnu formu i sadržaj teksta. Cesto se ovakva forma plasira na tržište kada je potrebno na neopazan nacin pustiti neku misao ili informaciju u javnost.
KRATKI , MOGUCI, PSIHO PROFIL AUTORA
Za prikaz licnosti autora najbolje kao osnovu uzeti ovu recenicu iz teksta.
* Željo, nakon što je Amar Osim "kupio" titulu noseći pare sve u crnim Diadora torbama, igrao je i začudo - ako je već titula bila kupljena - bio skoro ravnopravan takmac svjetlosnu godinu udaljenom Newcastleu na čelu s najvećim trenerom ovoga kluba u historiji Bobbyjem Robsonom i najboljim strijelcem engleskog Premiershipa svih vremena Alanom Shearerom.*
Sama recenica po strukturi se može uvrstiti u naizgled novi pojam, Super super složena recenica. Sama struktura je ocajno koncipirana. Kao sto smo napisali, vidljiva je slabo vladanje znacima interpukcije kao i nastojanje da se u jednom dahu kaže puno. Na taj nacin autor gubi nit i odlazi od teme. Stavljane pod navodnike *kupio* a u nastavku recenice tvrdi i opisuje nacin te kupovine bez navodnika dovodi nas u sumnju da se radi o sendvicu.
Autor je po našem sudu površna osoba sa izraženim kompleksom manje vrijednosti. Kanalisanje tog kompleksa je kroz skriveni Ili izmišljeni sukob sa autoritetom i istovremeno hvaljenje tog autoriteta. Nastojanje da se vlastito viđenje postavi nad samom temom bez nogucnosti drugog ugla govori o problemima u komunikaciji sa okolinom.
slobodno spavajPlava Porodica je napisao/la: ↑pet avg 25, 2017 9:31 pmMorel se mirno leć spavat valja uranit i sutra?![]()
Samo životinjke koje govore i neJmaju perja!gavran je napisao/la: ↑pet avg 25, 2017 9:32 pmmorel jedna analiza,il ptice ne analizirateModel1964 je napisao/la: ↑pet avg 25, 2017 9:26 pmOtvoren je dosje anamo onih i njihovog pisanja. Pojavio se novi kolacic i odmah je upao u mašinu za analizu i samim tim u dosje
. Za sada je ta analiza kratka koliko je i njegovo pisanje. Sa povecanje tekstova analiza ce biti preciznija i sa vremenom ce nestati pridjev * MOGUCI* koji se sada nalazi u priloženom tekstu analize.
Zanimljivo je.... nakon negodovanja citalaca na novinarov prilog, u odbranu doticnog novinara je ustao redakcijski kolega sa posuđenim nickom @Neandertalac. U dva posta je pokušao oprati kolegu i skrentuti pažnju sa problema na politiku
. Stil pisanja je novinarov a ne konobarov. To sam pokazao u prijašnjoj analizi pa nema potrebe da ponavljam detalje
.
KRATKA ANALIZA AUTORA SA OSVRTOM NA ZADNJI PRILOG
O PISANJU
Nacin pisanja, pokušaj unošenja literarne slobode u novinarski tekst. Sam naslov unosi *poeticnost* u osvrt autora. Na manje od dvije novinarske kartice pokušava se obraditi teme za koje je potrebno puno više prostora. Recenica konfuzna, jako puno interpukcijskih grešaka. Misli nepovezane i nedorecene. Pasosi kratki i nedoreceni. Cesta žargonizacija i naznake proturjecja koje se gube u kratkoci teksta. Sve u svemu, jako loše napisan tekst, na nivou prosjecnog srednjoškolca.
OCJENA TEKSTA
Autor na površan nacin obrađuje temu. Ispostavlja određena imena, dok druga skriva pod * jedan, jednog,u jednom...* Na taj nacin mamjerno ili ne namjerno vodi citaoca do ciljanog zakljucka. Ne ostavlja prostor za drugo *gledanje* i objektivan sud. Mjesavina diskursa ( sportski, sociološki, politicki, licni...) pokazuje skrivane vlastitog stajališta i elementarnu neodlucnost. Pokušava ostaviti dojam kritickog osvrta na problem Nastoji biti onaj koji je iznad, koji zna uzroke problema. Bez jasno određenih faza obrađivanja problema i modaliteta rješavanja, tekst se svodi na usputnu iskricu površnog pojedinca. Stavljanje pod znake navodnika ( ne uvjek) vrlo ozbiljne optužbe pisac proba koketirati sa ironijom i sarkazmom. Neuspješno i na štetu osoba spomenutih u tekstu.
O CILJEVIMA TEKSTA
Tekstovi pisani na ovakav nacin su obicno djelo autora koji nemaju jasno izgrađen stav o problemu o kojem pišu. Dneve informacije i promjene licnog raspoloženja uticu na konacnu formu i sadržaj teksta. Cesto se ovakva forma plasira na tržište kada je potrebno na neopazan nacin pustiti neku misao ili informaciju u javnost.
KRATKI , MOGUCI, PSIHO PROFIL AUTORA
Za prikaz licnosti autora najbolje kao osnovu uzeti ovu recenicu iz teksta.
* Željo, nakon što je Amar Osim "kupio" titulu noseći pare sve u crnim Diadora torbama, igrao je i začudo - ako je već titula bila kupljena - bio skoro ravnopravan takmac svjetlosnu godinu udaljenom Newcastleu na čelu s najvećim trenerom ovoga kluba u historiji Bobbyjem Robsonom i najboljim strijelcem engleskog Premiershipa svih vremena Alanom Shearerom.*
Sama recenica po strukturi se može uvrstiti u naizgled novi pojam, Super super složena recenica. Sama struktura je ocajno koncipirana. Kao sto smo napisali, vidljiva je slabo vladanje znacima interpukcije kao i nastojanje da se u jednom dahu kaže puno. Na taj nacin autor gubi nit i odlazi od teme. Stavljane pod navodnike *kupio* a u nastavku recenice tvrdi i opisuje nacin te kupovine bez navodnika dovodi nas u sumnju da se radi o sendvicu.
Autor je po našem sudu površna osoba sa izraženim kompleksom manje vrijednosti. Kanalisanje tog kompleksa je kroz skriveni Ili izmišljeni sukob sa autoritetom i istovremeno hvaljenje tog autoriteta. Nastojanje da se vlastito viđenje postavi nad samom temom bez nogucnosti drugog ugla govori o problemima u komunikaciji sa okolinom.
![]()
![]()
znaci duljevicModel1964 je napisao/la: ↑pet avg 25, 2017 9:33 pmSamo životinjke koje govore i neJmaju perja!gavran je napisao/la: ↑pet avg 25, 2017 9:32 pmmorel jedna analiza,il ptice ne analizirateModel1964 je napisao/la: ↑pet avg 25, 2017 9:26 pmOtvoren je dosje anamo onih i njihovog pisanja. Pojavio se novi kolacic i odmah je upao u mašinu za analizu i samim tim u dosje
. Za sada je ta analiza kratka koliko je i njegovo pisanje. Sa povecanje tekstova analiza ce biti preciznija i sa vremenom ce nestati pridjev * MOGUCI* koji se sada nalazi u priloženom tekstu analize.
Zanimljivo je.... nakon negodovanja citalaca na novinarov prilog, u odbranu doticnog novinara je ustao redakcijski kolega sa posuđenim nickom @Neandertalac. U dva posta je pokušao oprati kolegu i skrentuti pažnju sa problema na politiku
. Stil pisanja je novinarov a ne konobarov. To sam pokazao u prijašnjoj analizi pa nema potrebe da ponavljam detalje
.
KRATKA ANALIZA AUTORA SA OSVRTOM NA ZADNJI PRILOG
O PISANJU
Nacin pisanja, pokušaj unošenja literarne slobode u novinarski tekst. Sam naslov unosi *poeticnost* u osvrt autora. Na manje od dvije novinarske kartice pokušava se obraditi teme za koje je potrebno puno više prostora. Recenica konfuzna, jako puno interpukcijskih grešaka. Misli nepovezane i nedorecene. Pasosi kratki i nedoreceni. Cesta žargonizacija i naznake proturjecja koje se gube u kratkoci teksta. Sve u svemu, jako loše napisan tekst, na nivou prosjecnog srednjoškolca.
OCJENA TEKSTA
Autor na površan nacin obrađuje temu. Ispostavlja određena imena, dok druga skriva pod * jedan, jednog,u jednom...* Na taj nacin mamjerno ili ne namjerno vodi citaoca do ciljanog zakljucka. Ne ostavlja prostor za drugo *gledanje* i objektivan sud. Mjesavina diskursa ( sportski, sociološki, politicki, licni...) pokazuje skrivane vlastitog stajališta i elementarnu neodlucnost. Pokušava ostaviti dojam kritickog osvrta na problem Nastoji biti onaj koji je iznad, koji zna uzroke problema. Bez jasno određenih faza obrađivanja problema i modaliteta rješavanja, tekst se svodi na usputnu iskricu površnog pojedinca. Stavljanje pod znake navodnika ( ne uvjek) vrlo ozbiljne optužbe pisac proba koketirati sa ironijom i sarkazmom. Neuspješno i na štetu osoba spomenutih u tekstu.
O CILJEVIMA TEKSTA
Tekstovi pisani na ovakav nacin su obicno djelo autora koji nemaju jasno izgrađen stav o problemu o kojem pišu. Dneve informacije i promjene licnog raspoloženja uticu na konacnu formu i sadržaj teksta. Cesto se ovakva forma plasira na tržište kada je potrebno na neopazan nacin pustiti neku misao ili informaciju u javnost.
KRATKI , MOGUCI, PSIHO PROFIL AUTORA
Za prikaz licnosti autora najbolje kao osnovu uzeti ovu recenicu iz teksta.
* Željo, nakon što je Amar Osim "kupio" titulu noseći pare sve u crnim Diadora torbama, igrao je i začudo - ako je već titula bila kupljena - bio skoro ravnopravan takmac svjetlosnu godinu udaljenom Newcastleu na čelu s najvećim trenerom ovoga kluba u historiji Bobbyjem Robsonom i najboljim strijelcem engleskog Premiershipa svih vremena Alanom Shearerom.*
Sama recenica po strukturi se može uvrstiti u naizgled novi pojam, Super super složena recenica. Sama struktura je ocajno koncipirana. Kao sto smo napisali, vidljiva je slabo vladanje znacima interpukcije kao i nastojanje da se u jednom dahu kaže puno. Na taj nacin autor gubi nit i odlazi od teme. Stavljane pod navodnike *kupio* a u nastavku recenice tvrdi i opisuje nacin te kupovine bez navodnika dovodi nas u sumnju da se radi o sendvicu.
Autor je po našem sudu površna osoba sa izraženim kompleksom manje vrijednosti. Kanalisanje tog kompleksa je kroz skriveni Ili izmišljeni sukob sa autoritetom i istovremeno hvaljenje tog autoriteta. Nastojanje da se vlastito viđenje postavi nad samom temom bez nogucnosti drugog ugla govori o problemima u komunikaciji sa okolinom.
![]()
![]()
bice brzo,
Garmishpartenkirchen
Yebo most
kad pustimo krokodile oko mosta
Ima u lavoru jedan opasan