Veteran1965 je napisao/la: ↑ned jun 04, 2017 9:56 am
Ne znam ko će na 5 godina potpisati. Pa ima onaj neki mali što je hodao po Njemačkoj, neće da potpiše nikako....svi imaju managere, roditelji koji veze o lopti nemaju (osim Šabana i Žere) misle da su im djeca u najmanju ruku u rangu sa Ronaldom u tim godinama...prošla su vremena ljubavi igrača prema klubovima, pa i onih koji su od ranog djetinjstva tu. Svi bi mi gdje je bolje, gdje se bolje plaća, gdje su bolji uslovi, jače lige, manje krađa i namještanja...
Potpisace svako kada mu das dovoljno motiva
motiv = pare
Vec sam jednom pisao o tome. Niti jedan omladinac nije lud da potpise sa bilo skim ugovor na 5 godina ako mu das kikiriki. Fudbal je tom klincu sada sve, on mora gledati da izvuce najbolje za sebe.
Ako mislis da ce klinac biti talenat, ponudis mu platu koju ne moze odbiti. 2000KM mjesecno recimo sa popratnim obavezama na 5 godina znaci da ce klub taj klinac na kraju tih 5 godina kostati oko 200.000 KM...
Uprava odobrava budzet kluba, ako ima dovoljno novca za takvo nesto onda je na potezu nas strucni stab koji treba odrediti da li dijete ima dovoljno potencijala da se za njega veze 150.000-300.000 KM ili ne.
Pitamo se zasto sve nase igrace dajemo za par stotina hiljada eura... pa niko od vas ne razmislja o tome kako duzina ugovora u mnogome utice na visinu odstete. Nije isto prodati igraca X kada ima 3 godine do kraja i kada ima 6 mjeseci. Isti igrac kojem istice za 6 mjeseci ce otici za 50-100k, dok identican igrac da ima 3 godine nece sigurno otici ispod 4-5 prethodne cifre.
Kakva je nasa transfer politika do sada:
- Potpisuje se igrac na 2 godine. Igrac ako se pokaze u te 2 godine, njega moras prodati odmah naredne za kikiriki ili ce otici besplatno (M. Stevanovic), ako se u kojem slucaju ne pokaze, nije tolika katastrofa jer imas jos 1 godinu obaveze prema tom igracu sa kojim se obicno moze doci do obostranog raskida ugovora jer nije nikome u interesu da igrac propada u klubu, a i da mu se nastavi placati plata.
- U slucaju potpisa na 3+ godina ugovor ukoliko se igrac ne pokaze (citaj Bekric), klub je donji sto se finansija tice. Imat ce dugorocan ugovor, gubi finansijski, a nije dobio na zelenom terenu ulozeno. Dok u slucaju da se igrac pokaze, klub ce dobiti dugogodisnji povrat investicije na zelenom terenu ili ce poprilicno unovciti tog igraca u vidu transfera.
Dakle klub ima opciju da li da ide na sigurno ili da rizikuje sto se finansija tice.
Problem je sto su klinci nepredvidivi i ne moze se tacno procjeniti talenat. Da bih izvukao ulozeno moras potpisati 15-20 takvih dugorocnih ugovora i neko od njih ce se isplatiti za sve ostale... ali klub danas nema toliko jake finansije da moze izdrzati svake godine da potpise sa 4-5 klinaca, dodaj na to da ne mora znaciti da ces svake godine imati tih 4-5 super talentovanih iz pogona.
