starigrad je napisao/la:delinjo je napisao/la:ma Alispahic me malo podsjeca na Geri Nevila...tako je i on sa strane sve komentarisao i bio jedan od najboljih strucnih komentatora jednostavno svaki segment igre sa strane je vidio i zapazio da li dobro ili lose ...pratio moderni fudbal i te stvari...ali kada je postao trener odna je krenulo brukanje i cak je i on izjavio da nije bio svjestan kako je teze biti trener i vidjeti neke stvari kao trener nego kao neko sa strane...e tako mi i Alispahic djeluje...ima neku pricu i vidjenje stvari kao Murinjo ...ali gdje god vodio kao trener bio je blize potopu nego nekom uspjehu ...

ako mozes navesti primjere, koga je sve kemo vodio i gdje je to bio blizu potopa?
ne branim ga, niti se zalazem za njegov dolazak (na kraju, niko i nista me, zvanicno, i ne pita po tom pitanju), ali vidim da se masovno pise protiv njega, a stvarno ne znam i ne vidim razloge za to. sve sto znam je da amar ima izuzetno pozitivno misljenje o kemi (kao treneru i osobi), da nije tuzio klub zbog duga koji smo imali prema njemu kad je otisao sa amarom (da, otisao, jer je imao ponudu da ostane kao sss, ali nije htio zabiti amaru noz u ledja), da je zajedno sa amarom sjedio na zapadu koseva tokom jedne evropske utalmice, iz protesta sto im je zujo poturio hasana sepu na klupu kao sluzbenog predstavnika kluba, da je on uveo pravilo da igraci moraju doci 80% fizicki spremni na pocetak priprema, pa se na pripremama vise radilo sa loptom, nego da se na suho trcalo, da je on pronasao i napravio igrace od hadzica (trenirao ga u vratniku, a potom ga doveo u sarajevo) i maksumica (igrao momak u konjicu i bilo je spram mrtve glave kad je kemo rekao da on nije za spica, gdje se uporno gurao, nego da je za stopera, sto se kasnije pokazalo kao tacno)... nakon odlaska iz Zelje nisam pratio njegovu karijeru i sve sto znam je da ga je hurtic naguzio u iranu, iako je kemo njega poveo kao pomocnika, a ovaj ga izlevatio i bukvalno mu postavio led pod noge, te preuzeo ekipu.
inace smo cudni (ne samo mi, nego u regionu opcenito), kada uzmemo nekoga na zub, ne znamo ga popustiti. dovoljno je da neko napise ili kaze bilo sta, za bilo koga, automatski se 90% raje slaze s tim, podrzava itd., a da uopste ne navodi jasne razloge zasto imaju takav stav.
eto, zamolit cu one koji su jasno i glasno protiv keme, da daju obrazlozenje zasto imaju takav stav. ponavljam, nista protiv toga, samo bih volio znati razloge za takav stav, pa ga mozda i ja podrzim. ovako sam neutralan.