LARS1921 je napisao/la:
Znači bitno je koliko igraš a ne kako igraš i koja je tvoja uloga u timu?
ne mozes gledati u 1 stvar i glavu u zemlju. imas vise faktora koji uticu. da radovac ima 25 godina i da je sve ostalo isto ne bi vrijedio ni blizu ko sto sad vrijedi, to je kod njega glavna stvar sto mu dize vrijednost, potencijal i godine.
lendric i stevanovic su dobri u nasoj ligi i to samo na osnovu 1 polusezone. u vezi njih imas dosta nesigurnosti pogotovo vezano za stevanovica, mozda on bude messi naredne godine ja ne kazem da je kloc ali kad se pravi procjena onda uzimas ono sto imas do sad i na osnovu toga predvidjas kojim ce putem ici, a to dosad nam govori slijedece:
u banja luci se pokazao, ode u vojvodinu gdje je opet bio odlican, vrijednost 1.75mil. dolazi u sevilju gdje se ne namece, ide na posudbu gdje opet nije sjajan. prelazi u madjarsku gdje opet ne briljira pa slijedeca destinacija druga liga grcke. dakle imas uspon karijere i taman kad se treba dokazati dolazi strmoglaviti pad, gdje na kraju opet zavrsava u bih ligi.
samo ako pogledas putanju karijere vidi se da nije to to. najbolji igrac za usporediti sa stevanovicem je visca, pogledaj, svaki naredni korak mu je odskocna daska i u svakoj narednoj godini napreduje. isto godiste ko stevanovic, slicne pozicije, slicne karijere...
to sto smo mi neobjektivni i sto na osnovu 2 utakmice vidimo bolje od mourinha, fergusona, guardiola to je nas problem.