FKZ1921 je napisao/la:

storm_raider je napisao/la:Volio bih da procitam sta @FKZ1921 i @boccaccio misle o ovim saopstenjima. Volio bih i da na @arctg uskoro podari dio svoje duse i podijeli sa nama svoju ljubav prema Zelji, na samo svoj nacin.

Prije par dana sam napisao da o ovoj temi možemo nastaviti nakon utakmice sa Čelikom.
Nažalost,ljudi iz rukovodstva kluba(upravni odbor,nadzorni odbor,skupština)nisu mislili tako i vuku poteze koji nikako nisu u interesu kluba.
Vjerujem da malo ko ovdje ima dovoljno saznanja o ovoj problematici da bi davao ocjene akterima priče.
Možemo samo principijelno diskutovati.
Evo principijelno...ne ulazeći u sadržaje saopstenje...
Ko skim ustvari komunicira putem ovih saopstenje. S jedne strane imamo imena i prezimena,s druge strane nemamo ni imena ni naziv organa kluba koji izdaje saopstenje.
Ko stoji iza dva posljednja saopstenje kluba(ono o Jahicu i ovo o neodstupanju ni milimetar?)
U saopstenje piše rukovodstvo FK Zeljeznicara. Šta znači taj pojam ukovodstvo? Statut kluba ne poznaje taj pojam. Statut kluba je definirao da su organi koji rukovode klubom:skupština,upravni odbor i nadzorni odbor.
Statut kluba je takodje definirao nadležnosti svakog od ovih organa. Po tome kako je to Statut definisao,klubom po svim pitanjima upravlja i rukovodi upravni odbor. Ako je odluka upravnog odbora da komuniciraju putem saopstenja(jedino uo i može donijeti tu odluku),onda se uo treba potpisati na ta saopstenje. Znaci to saopstenje bi trebalo da počinje otprilike ovako:upravni odbor FK ZELJEZNICARA je razmatrao to i to pitanje i odlučio navijačima,javnosti...saopstiti sljedeće...i reći šta ima. To nije tako već se barata pojmom rukovodstvo kluba a kako rekoh,taj pojam u statutu ne postoji.
Ko stoji iza saopstenje kluba,to treba da odgovori upravni odbor.
Ono što je evidentno i simptomaticno,predsjednik i članovi upravnog odbora su na margini dešavanja. To navodi na zaključak da suštinski ne upravljaju klubom.
S druge strane,eksponiranje predsjednika nadzornog odbora,njegov javni nastup iz kojeg se nedvojbeno vidi da on odlučuje o svim pitanjima u klubu,jasno ukazuje na činjenicu da klub ima problem sa neformalnim,odnosno upravljanjem koje je suprotno odredbama statuta.
To je moje viđenje stvari.
Zašto je to tako ne znam i neću da naglabam.
Ono što znam jeste činjenica da to nije dobro i da nije potrebno i da se upravljanje klubom mora dovesti u okvire Statuta.
Klub ima dobar upravni odbor,po meni jako dobar,sastavljen od mladih ,obrazovanih,uspješnih ljudi. Sigurno imaju kapacitet da uspjesno vode klub. Moraju preuzeti tu odgovornost...uostalom,prihvatili su tu odgovornost na izbornoj skupštini.
Predsjednik nadzornog odbora treba svoje djelovanje staviti u okvire Statuta kluba. Nema nikakav legitimitet ići van tih okvira ni za milimetar. On troši puno vremena i energije radeći za klub. Ali ne može na temelju toga staviti tapiju na klub. Treba prestati sa protivstatutarnim djelovanjem. Sa pozicije predsjednika nadzor.odbora,onako kako je to statut definirao,može itekako pomoći upravnom odboru u nizu procesa važnih za klub.
Ne uradi li se ovo ovako,ito brzo,koliko odmah...problemi će se multiplicirati i teško je predvidjeti gdje će sve to odvesti.

meldatm je napisao/la:U Mostaru čitavu večer i jutro kiša pada, tako da će teren biti nažalost dosta loš

avlami97 je napisao/la:

FKZ1921 je napisao/la:

storm_raider je napisao/la:Volio bih da procitam sta @FKZ1921 i @boccaccio misle o ovim saopstenjima. Volio bih i da na @arctg uskoro podari dio svoje duse i podijeli sa nama svoju ljubav prema Zelji, na samo svoj nacin.

Prije par dana sam napisao da o ovoj temi možemo nastaviti nakon utakmice sa Čelikom.
Nažalost,ljudi iz rukovodstva kluba(upravni odbor,nadzorni odbor,skupština)nisu mislili tako i vuku poteze koji nikako nisu u interesu kluba.
Vjerujem da malo ko ovdje ima dovoljno saznanja o ovoj problematici da bi davao ocjene akterima priče.
Možemo samo principijelno diskutovati.
Evo principijelno...ne ulazeći u sadržaje saopstenje...
Ko skim ustvari komunicira putem ovih saopstenje. S jedne strane imamo imena i prezimena,s druge strane nemamo ni imena ni naziv organa kluba koji izdaje saopstenje.
Ko stoji iza dva posljednja saopstenje kluba(ono o Jahicu i ovo o neodstupanju ni milimetar?)
U saopstenje piše rukovodstvo FK Zeljeznicara. Šta znači taj pojam ukovodstvo? Statut kluba ne poznaje taj pojam. Statut kluba je definirao da su organi koji rukovode klubom:skupština,upravni odbor i nadzorni odbor.
Statut kluba je takodje definirao nadležnosti svakog od ovih organa. Po tome kako je to Statut definisao,klubom po svim pitanjima upravlja i rukovodi upravni odbor. Ako je odluka upravnog odbora da komuniciraju putem saopstenja(jedino uo i može donijeti tu odluku),onda se uo treba potpisati na ta saopstenje. Znaci to saopstenje bi trebalo da počinje otprilike ovako:upravni odbor FK ZELJEZNICARA je razmatrao to i to pitanje i odlučio navijačima,javnosti...saopstiti sljedeće...i reći šta ima. To nije tako već se barata pojmom rukovodstvo kluba a kako rekoh,taj pojam u statutu ne postoji.
Ko stoji iza saopstenje kluba,to treba da odgovori upravni odbor.
Ono što je evidentno i simptomaticno,predsjednik i članovi upravnog odbora su na margini dešavanja. To navodi na zaključak da suštinski ne upravljaju klubom.
S druge strane,eksponiranje predsjednika nadzornog odbora,njegov javni nastup iz kojeg se nedvojbeno vidi da on odlučuje o svim pitanjima u klubu,jasno ukazuje na činjenicu da klub ima problem sa neformalnim,odnosno upravljanjem koje je suprotno odredbama statuta.
To je moje viđenje stvari.
Zašto je to tako ne znam i neću da naglabam.
Ono što znam jeste činjenica da to nije dobro i da nije potrebno i da se upravljanje klubom mora dovesti u okvire Statuta.
Klub ima dobar upravni odbor,po meni jako dobar,sastavljen od mladih ,obrazovanih,uspješnih ljudi. Sigurno imaju kapacitet da uspjesno vode klub. Moraju preuzeti tu odgovornost...uostalom,prihvatili su tu odgovornost na izbornoj skupštini.
Predsjednik nadzornog odbora treba svoje djelovanje staviti u okvire Statuta kluba. Nema nikakav legitimitet ići van tih okvira ni za milimetar. On troši puno vremena i energije radeći za klub. Ali ne može na temelju toga staviti tapiju na klub. Treba prestati sa protivstatutarnim djelovanjem. Sa pozicije predsjednika nadzor.odbora,onako kako je to statut definirao,može itekako pomoći upravnom odboru u nizu procesa važnih za klub.
Ne uradi li se ovo ovako,ito brzo,koliko odmah...problemi će se multiplicirati i teško je predvidjeti gdje će sve to odvesti.

Sve si ti ovo lijepo objasnio, da ne kažem "upakovao". Navedi član Statuta Kluba iz kojeg je vidljivo da Predsjednik NO izlazi iz okvira statutarnih odredbi, UO i NO rade svoj posao u skladu sa Statutom i Poslovnikom/icima o radu. Statut Kluba se ne tumači, on treba da se provodi. Ponovo pročitaj Statut od člana 30. do 50. i vidjećeš ko u stvari funkcioniše mimo Statuta i normativnih akata Kluba.

cikazubo je napisao/la:

meldatm je napisao/la:U Mostaru čitavu večer i jutro kiša pada, tako da će teren biti nažalost dosta loš

Ja evo gledam upravo live kamere ništa ne pada, trentno im je kao i kod nas.

meldatm je napisao/la:U Mostaru čitavu večer i jutro kiša pada, tako da će teren biti nažalost dosta loš

meldatm je napisao/la:

cikazubo je napisao/la:

meldatm je napisao/la:U Mostaru čitavu večer i jutro kiša pada, tako da će teren biti nažalost dosta loš

Ja evo gledam upravo live kamere ništa ne pada, trentno im je kao i kod nas.

Brate ja evo živim dole i gledam kroz prozor nije valjda da sam ćorav?

Leon_Professional je napisao/la:

meldatm je napisao/la:U Mostaru čitavu večer i jutro kiša pada, tako da će teren biti nažalost dosta loš

Sto nazalost?! Ja mislim da mi njih nadigravanjem ne mozemo dobiti. Dosta su uigranija ekipa od nas. Jedino trkom i agrsivnosti.
Taj los teren ce vise njima odmoci nego nama. Lakse se odbraniti na losem terenu.
Zbog toga sansu vidim iz prekida kod nas, jest da nismo ekstra dobri, ali i Bogi i Boca su bolji od Ace u skoku pa mozda i uspijemo nesto zabiti na taj nacin.
Opet ponavljam, recept protiv ovakvih ekipa i na losem terenu je agresivnost i zalaganje. Pa shodno tome ocekujem da Lazic ponovno zaigra na lijevom krilu, takodjer i Tuceta ocekujem. Treba uzeti bitku na sredini i pokusati po nekoj osvojenoj lopti u sredini izbaciti nase napadace u sansu.
Meni ovo mirise na X, cak sto vise sam ubjedjen da smo mi blize pobjedi nego oni, iako su favoriti, ali imam taj osjecaj.. Ludjacki

AsharaK je napisao/la:Pozdrav onda za Mostar

pile87 je napisao/la:

avlami97 je napisao/la:

FKZ1921 je napisao/la: Prije par dana sam napisao da o ovoj temi možemo nastaviti nakon utakmice sa Čelikom.
Nažalost,ljudi iz rukovodstva kluba(upravni odbor,nadzorni odbor,skupština)nisu mislili tako i vuku poteze koji nikako nisu u interesu kluba.
Vjerujem da malo ko ovdje ima dovoljno saznanja o ovoj problematici da bi davao ocjene akterima priče.
Možemo samo principijelno diskutovati.
Evo principijelno...ne ulazeći u sadržaje saopstenje...
Ko skim ustvari komunicira putem ovih saopstenje. S jedne strane imamo imena i prezimena,s druge strane nemamo ni imena ni naziv organa kluba koji izdaje saopstenje.
Ko stoji iza dva posljednja saopstenje kluba(ono o Jahicu i ovo o neodstupanju ni milimetar?)
U saopstenje piše rukovodstvo FK Zeljeznicara. Šta znači taj pojam ukovodstvo? Statut kluba ne poznaje taj pojam. Statut kluba je definirao da su organi koji rukovode klubom:skupština,upravni odbor i nadzorni odbor.
Statut kluba je takodje definirao nadležnosti svakog od ovih organa. Po tome kako je to Statut definisao,klubom po svim pitanjima upravlja i rukovodi upravni odbor. Ako je odluka upravnog odbora da komuniciraju putem saopstenja(jedino uo i može donijeti tu odluku),onda se uo treba potpisati na ta saopstenje. Znaci to saopstenje bi trebalo da počinje otprilike ovako:upravni odbor FK ZELJEZNICARA je razmatrao to i to pitanje i odlučio navijačima,javnosti...saopstiti sljedeće...i reći šta ima. To nije tako već se barata pojmom rukovodstvo kluba a kako rekoh,taj pojam u statutu ne postoji.
Ko stoji iza saopstenje kluba,to treba da odgovori upravni odbor.
Ono što je evidentno i simptomaticno,predsjednik i članovi upravnog odbora su na margini dešavanja. To navodi na zaključak da suštinski ne upravljaju klubom.
S druge strane,eksponiranje predsjednika nadzornog odbora,njegov javni nastup iz kojeg se nedvojbeno vidi da on odlučuje o svim pitanjima u klubu,jasno ukazuje na činjenicu da klub ima problem sa neformalnim,odnosno upravljanjem koje je suprotno odredbama statuta.
To je moje viđenje stvari.
Zašto je to tako ne znam i neću da naglabam.
Ono što znam jeste činjenica da to nije dobro i da nije potrebno i da se upravljanje klubom mora dovesti u okvire Statuta.
Klub ima dobar upravni odbor,po meni jako dobar,sastavljen od mladih ,obrazovanih,uspješnih ljudi. Sigurno imaju kapacitet da uspjesno vode klub. Moraju preuzeti tu odgovornost...uostalom,prihvatili su tu odgovornost na izbornoj skupštini.
Predsjednik nadzornog odbora treba svoje djelovanje staviti u okvire Statuta kluba. Nema nikakav legitimitet ići van tih okvira ni za milimetar. On troši puno vremena i energije radeći za klub. Ali ne može na temelju toga staviti tapiju na klub. Treba prestati sa protivstatutarnim djelovanjem. Sa pozicije predsjednika nadzor.odbora,onako kako je to statut definirao,može itekako pomoći upravnom odboru u nizu procesa važnih za klub.
Ne uradi li se ovo ovako,ito brzo,koliko odmah...problemi će se multiplicirati i teško je predvidjeti gdje će sve to odvesti.

Sve si ti ovo lijepo objasnio, da ne kažem "upakovao". Navedi član Statuta Kluba iz kojeg je vidljivo da Predsjednik NO izlazi iz okvira statutarnih odredbi, UO i NO rade svoj posao u skladu sa Statutom i Poslovnikom/icima o radu. Statut Kluba se ne tumači, on treba da se provodi. Ponovo pročitaj Statut od člana 30. do 50. i vidjećeš ko u stvari funkcioniše mimo Statuta i normativnih akata Kluba.

Meni je veci problem sto se presjednik skupstine obraca javnosti preko portala koji su zaduzeni za smutnju u nasem klubu. Do tog momenta je imao moje djelomicno postovanje sada nema isto tako nije to prvi put, sto direktno vodi podjelama unutar navijaca i simpatizera isto tako i samih upravljakih struktura unutar kluba, valjda je to imao za cilj i samim tim za mene je nepozeljan i prekrizen. Jasna je namjera koju ima i protiv koga sta ima to je Misimovic mislim da je ovo sto je pisao po portalima mogao rjesavati i na skupstini kluba ali mu valjda fali muda lakse ovako sa zadatkom pravljenja podjela. Pesto bi rusio Misimovica preko ledja klub pa kad je toliki legalista sto to nije radio na skupstini kluba nego preko deklarisanih dusmana kluba. Sto se mene tice bio jednom jedan Pesto.

pile87 je napisao/la:

delinjo je napisao/la:Pesto je Ajzea na forumu ako niste znali

On je i Nikolic isto, podvojena licnost.

exbabilon je napisao/la:Imam jedno pitanje. Okej profesionalizam i sve, ali jel vama normalno da predsjednik skupstine i uprava komuniciraju mailom? Furamo se da smo porodica, zajednica, filozofija.. a komunikacija prvih ljudi kluba nakon nekog poraza je preko maila, nema sastanka oci u oci da se vidi sta i kako dalje?? Meni je to kao da moj stari posalje staroj mail s pitanjem sta ce bit za rucak. Ne znam sta vi mislite..