Ja cu opet morati jedno, pa jedno. Pravilnik je tako jadno i amaterski napisan, da ostavlja neogranicene mogucnosti za manipulacije, vezano za mnoge situacije. Mozes ga tumaciti i ovako i onako, haman da je danas, ne daj Boze, mrtva glava pala, pa da je tuzilastvo pokrenulo postupak, pa da su angazovani pravni eksperti oko tumacenja Previlnika, ne bi se slozili, bilo bi povuci - potegni. Sjetite se samo situacije kada su pitari ostali bez ijednog U 21 igraca na terenu, protiv Posusja, sta je na kraju bilo ? Nista, zvanicno i vrlo debilno objasnjenje je da je u pitanju " visa sila " i izjeo vuk magarca. Ma, pusti, ne vrijedi se vise ni sekirati, idemo otresti pitare i tjt.

Sustina je opet ista. Nama da su dali drugi ovako ne bi se vracalo na pocetak akcije da bi se ponistilo. A treci gol je prica za sebe kako su onako brzo odlucili o situaciji koja je milimetarska i odlucuje ishod utakmice. Ispravno je ponisten jedino prvi gol onako na prvu kad gledas

Hoće li sad penal za uje..

Ide dopis Uefi..

Okolele je napisao/la: ↑

ned sep 21, 2025 9:37 pm

Hoće li sad penal za uje..

Ide dopis Uefi..

Vico i Čeferin haveri...neće to piti vode

Svaka čast, konačno.
Mi smo Željo, ne smijemo kratkoročno razmišljati, proći će i ove godine kao i sve, a onda će se pamtiti ko se saginjao i bio gutač sperme, a ko je bio na pravoj strani.

Neće ovo piti vode 99% ali možda nekad se sjetimo da je i ovo bio pokretač svega

Sta se desilo juniorima, protiv Borca u 90+15 primljen gol? Tako barem na sofi stoji

svabo je napisao/la: ↑

ned sep 21, 2025 5:30 pm

Evo da mi neko od par sveznalica ovdje pojasni samo je li linija ispravno povučena? Nevezano je li stvarno ofsajd ili nije, samo me linija zanima.


I da mi isto protumače ovo u mom potpisu, oko promjene posjeda lopte.

Naravno da je pogresno povucena kao i vecina linija koje povlace. Oni povlace linije samo da “dokazu”
ono sto su naumili. Zuta linija je ispravna.

Saopštenje na nivou.
Oni nas kao kradu, mi se kao bunimo

Ljudi, ovo nema veze sa sportom, ovo je cetnicko-ustaska koalicija, podržana balijskim dizačima ruku, nema veze ni sa pričom da se npr Borac ili Zrinjski naprave nekim mega kolektivima, ovo je klasična želja za ismijavanjem države Bosne i Hercegovine, Bošnjaka, Bosanaca i svih onih koji osjećaju ovu državu kao svoju i nemaju rezervnu. Vi koji ovo gledate kroz klasični sportski rivalitet niste na pravom bojnom polju trenutno uopšte.

ubaceni element je napisao/la: ↑

ned sep 21, 2025 10:09 pm

svabo je napisao/la: ↑

ned sep 21, 2025 5:30 pm

Evo da mi neko od par sveznalica ovdje pojasni samo je li linija ispravno povučena? Nevezano je li stvarno ofsajd ili nije, samo me linija zanima.


I da mi isto protumače ovo u mom potpisu, oko promjene posjeda lopte.

Naravno da je pogresno povucena kao i vecina linija koje povlace. Oni povlace linije samo da “dokazu”
ono sto su naumili. Zuta linija je ispravna.

Ubačeni element objasnio (nacrtao). To je sva filozofija oko linija.

neka ide ova zalba i uefi, samo sto to treba navesti kao kontinutet, uticaja na konacan rezultat. jer to traje godinama, pocev od istog ovog sirokog pa cak i istog sudije Macica , cini mi se da je i on danas bio u var sobi.

Fazon je sto se ove stvari ne mogu ispraviti nikakvim dopisima, mozes pisat kome hoces i sta hoces, al to se nikad ne moze promjenit. Tako je, kako je. Jedino sto moze ispravit ovu situaciju jeste da se stranci dovedu u ovaj komitet za sudije, mozda jedino tako. Uredu je pogrijesit, pogrijesit se moze, al je problem u tome sto oni stite sudije, umjesto da dobiju kaznu zabrane sudjenja 2-3 godine.

Logično da ih štite jer ih i delegiraju sa zadatkom.
Imam sreću/nesreću da sam slušao kako se to radi od dva momka koji su poslije promijenili profesiju jer "nisu ispunili zadatak".
Čitao sam i Sabrijine poruke nakon zapaljenog auta i sl.

Oni su izvršioci zadataka koje im stave pred njih.

Prva dva gola sigurno nisu ofsajdi, a treci je upitan, ne zaustavljaju sliku u momentu dodavanja nego koju stotinku kasnije i to je dovoljno da izgleda kao ofsajdi.

igla je napisao/la: ↑

ned sep 21, 2025 11:14 pm

Logično da ih štite jer ih i delegiraju sa zadatkom.
Imam sreću/nesreću da sam slušao kako se to radi od dva momka koji su poslije promijenili profesiju jer "nisu ispunili zadatak".
Čitao sam i Sabrijine poruke nakon zapaljenog auta i sl.

Oni su izvršioci zadataka koje im stave pred njih.

Naravno, zato i kazem to se ne moze tako lako iskorijenit, morao bi mjenjati cijelu komisiju, nije problem u sudijama.

AsharaK je napisao/la: ↑

ned sep 21, 2025 11:05 pm

Fazon je sto se ove stvari ne mogu ispraviti nikakvim dopisima, mozes pisat kome hoces i sta hoces, al to se nikad ne moze promjenit. Tako je, kako je. Jedino sto moze ispravit ovu situaciju jeste da se stranci dovedu u ovaj komitet za sudije, mozda jedino tako. Uredu je pogrijesit, pogrijesit se moze, al je problem u tome sto oni stite sudije, umjesto da dobiju kaznu zabrane sudjenja 2-3 godine.

Pitao bih te može li da tri kluba istupe iz takmičenja + još više klubova iz Prve lige Federacije…

kvalitet je napisao/la: ↑

ned sep 21, 2025 11:18 pm

AsharaK je napisao/la: ↑

ned sep 21, 2025 11:05 pm

Fazon je sto se ove stvari ne mogu ispraviti nikakvim dopisima, mozes pisat kome hoces i sta hoces, al to se nikad ne moze promjenit. Tako je, kako je. Jedino sto moze ispravit ovu situaciju jeste da se stranci dovedu u ovaj komitet za sudije, mozda jedino tako. Uredu je pogrijesit, pogrijesit se moze, al je problem u tome sto oni stite sudije, umjesto da dobiju kaznu zabrane sudjenja 2-3 godine.

Pitao bih te može li da tri kluba istupe iz takmičenja + još više klubova iz Prve lige Federacije…

Necemo pretjerivat, to bi znacilo i gasenje kluba. Malo realnosti jebiga.

Bgm ovaj Rudar prava nagazna mina. Po meni jedini naš kikis do sada je Sloga. Ni pitari ne bi dobili Rudara da im se nije povrijedio onaj visoki stoper kapiten.

Ovdje i jeste cilj da se sve ovo raz.ebe...