DizelForce je napisao/la: ↑

čet avg 07, 2025 7:44 pm

ja ne mogu da vjerujem da su ljudi protiv covjeka koji je spreman u sportski dio zelje ulozit

Ma neka ljudi pričaju šta hoce, problem će nastati ako i u Skupštini bude isti narativ, a bez drugog rješenja osim postojećeg...

Kako ja vidim, svi su se mogli prijaviti u skupštinu. Ako se dobro sjećam na 54 mjesta je bilo 90ak prijava i to su se ljudi bukvalno molili da udju. Sad bi sve da odlucuju kako ce ti ljudi glasati, ako uopšte dodje do toga, a kad se trebalo prijaviti, nigdje nikoga.

AdmirA je napisao/la: ↑

pet avg 08, 2025 9:18 am

DizelForce je napisao/la: ↑

čet avg 07, 2025 7:44 pm

ja ne mogu da vjerujem da su ljudi protiv covjeka koji je spreman u sportski dio zelje ulozit

Ma neka ljudi pričaju šta hoce, problem će nastati ako i u Skupštini bude isti narativ, a bez drugog rješenja osim postojećeg...

Zato treba sto manje naprdjivati po forumima i drustvenim mrezama.
Imaju ljudi koji odlucuju i koji trebaju bistre glave dobro razmisliti o svemu.
Cesto ta pisanja stvore pogresnu sliku o trenutnom stanju...

AdmirA je napisao/la: ↑

pet avg 08, 2025 9:18 am

DizelForce je napisao/la: ↑

čet avg 07, 2025 7:44 pm

ja ne mogu da vjerujem da su ljudi protiv covjeka koji je spreman u sportski dio zelje ulozit

Ma neka ljudi pričaju šta hoce, problem će nastati ako i u Skupštini bude isti narativ, a bez drugog rješenja osim postojećeg...

Iskreno se nadam da ce skupstinari biti hladne glave, mudri i donijeti odluku u interesu kluba a ne tih nekih struja. Nema trenutno drugih opcija u ponudi osim ove ili nastavka tavorenja , sivila i stalne borbe sa dugovima, ispadanja u prvom pretkolu KL ako se izbori evropa.
Trenutni model je neizdrziv, sa njim nemamo rezultata, napretka , konkurentnosti(osim sa Posusjem, SB, Radnikom), sto znaci da moramo trazizi drugi model. Je li to ovaj sa ulaskom investitora ili neki drugi ne znam.
Ako ovaj covjek ulaze samo u sportski segment onda nema bojazni za nekretnine kluba.Naravno angazuju se advokati pa se zastite interesi obje strane, definisu se svi detalji.
Helem nejse na skusptini je da donesu nadam se odluku koja ce otvoriti vrata ka nekim promjenama(nadam se pozitivnim) ili tavorimo dalje i pokazujemo da smo jos nezreli za pomak naprijed i cekamo trofeje i nulu da stanju duga jos odredjeni vremenski period.

Samo jedan gazda koji ce biti okruzen strucnim, iskusnim i postenim ljudima koji ce stititi inestitora i investiciju a samim tim i sportski segment i koje ce raditi u zakonskim okvirima.
Puno je nepoznanica u cijeloj prici ali ima tim koji se bavi ovim pitanjima i neka oni rade svoj posao najbolje sto mogu. U medjuvremenu rijesavati jednu po jednu tekmu, ici na svaku max i to je to.

Mislim da bar jedno 90% nas shvata da je investitor moranje ako želimo da budemo nešto i u ovoj ligi, a ne za više od toga.
Problem trenutni je pod br.1 "prezime" koje bi preuzelo to, br.2 manjak informacija i "nesigurnost" (neznanje) šta nudimo i šta dobijamo

salle86 je napisao/la: ↑

pet avg 08, 2025 11:11 am

Mislim da bar jedno 90% nas shvata da je investitor moranje ako želimo da budemo nešto i u ovoj ligi, a ne za više od toga.
Problem trenutni je pod br.1 "prezime" koje bi preuzelo to, br.2 manjak informacija i "nesigurnost" (neznanje) šta nudimo i šta dobijamo

Slazem se ja sa tobom ali prezime ne bi bilo problem(niti je sada barem meni) da nije isto to anamo tamo u lavoru a br. 2 i treba da bude manjak informacija i puno xyxy jer su valjda pregovori u toku, razgovara se dogovara. Ne bi ni valjalo da imamo informacije ovdje raspolozive pa da se na forumu o tome raspravlja. Nakon dogovora ce vjerovatno biti dostavljena skupsti detaljna ponuda na razmatranje a to ce biti brzo,jos koja sedmica eto eptembra kada se mora i odrzati sjednica skupstine.
Nadamo se dobrili i biti pozitivni

Adzem djeluje kao da je naucio na greskama, da je odredjene dobronamjerne kritike prihvatio. Ja se nadam relativno lahkoj pobjedi protiv Rudara.

Taman pomislim da se unormalio i lik izjavi da se nada da će oni koji su zviždali posuti se pepelom i izvinuti se nakon dobrih rezultata...

Ado, pošto čitaš vjerovatno, svaki zvižduk si zaslužio. Možeš samo da zaslužiš aplauz i da se popraviš, a nema ti se ko izvinjavati za nešto što je prikladno.

igla je napisao/la: ↑

pet avg 08, 2025 12:16 pm

Taman pomislim da se unormalio i lik izjavi da se nada da će oni koji su zviždali posuti se pepelom i izvinuti se nakon dobrih rezultata...

Ado, pošto čitaš vjerovatno, svaki zvižduk si zaslužio. Možeš samo da zaslužiš aplauz i da se popraviš, a nema ti se ko izvinjavati za nešto što je prikladno.

Stalno onaj kup pominje, a i zvizduci protiv Radnika su ga ocigledno povrijedili, ma sta pricao.

Teatralne izjave su mu se vec jednom odbile od glavu, ne treba mu to. Fino se primirio poslije Radnika, treba tako i da nastavi.

AdmirA je napisao/la: ↑

pet avg 08, 2025 9:18 am

DizelForce je napisao/la: ↑

čet avg 07, 2025 7:44 pm

ja ne mogu da vjerujem da su ljudi protiv covjeka koji je spreman u sportski dio zelje ulozit

Ma neka ljudi pričaju šta hoce, problem će nastati ako i u Skupštini bude isti narativ, a bez drugog rješenja osim postojećeg...

ja se nadam da su u skupštini pametniji

Ja se samo nadam da je nas Mirvic pametniji od njihovog Mirvica

AsharaK je napisao/la: ↑

pet avg 08, 2025 1:07 pm

Ja se samo nadam da je nas Mirvic pametniji od njihovog Mirvica

Cim je u startu odlucio da klub trebaju voditi ljudi koji imaju znanje, a ne zene koje se bave marketingom i Instagramom, pametniji je

Dzezvar je napisao/la: ↑

čet avg 07, 2025 7:14 pm

Ludvig Leple je napisao/la: ↑

čet avg 07, 2025 4:26 pm

Imamo li pojašnjenje ovog modela funkcionisanja: "ulaganje u igrački kadar?"

Još niko da pojasni koje su namjere Ismira Mirvića.

Znamo,najverovatnije da.pere pare kroz fk sarajevo...
A sto se tice sanjina,zna onaj ko treba da zna...
Organi kluba koji odlucujuo svemu.

Lapsus, Sanin sam mislio.

igla je napisao/la: ↑

pet avg 08, 2025 12:16 pm

Taman pomislim da se unormalio i lik izjavi da se nada da će oni koji su zviždali posuti se pepelom i izvinuti se nakon dobrih rezultata...

Ado, pošto čitaš vjerovatno, svaki zvižduk si zaslužio. Možeš samo da zaslužiš aplauz i da se popraviš, a nema ti se ko izvinjavati za nešto što je prikladno.

evo ja cu mu se prvi izvinuti.......

samo nek nas iznenadi.....

Skupštinu skratiti na 10 max 15 ljudi.

Svi skupštinari moraju minimalno uložiti po 20.000KM.

Nakon toga mogu dizati ruke, sve ostalo je besmisleno.

Davno nekada sam ove podatke povadio i objavio na onom tamo forumu. Neko je to bukvalno prepisao i objavio. Istina na ekavskom. U svakom slučaju, hvala mu. Još dosta podataka sam objavio vezano za ex Yu fudbalsku elitu. Moguće da je i te podatke ovako lijepo sredio i objavio.

Re: Vremeplov 4: Ligaška takmičenja od 1945-1992. godine
Post Postao/la avlami97 » 27 okt 2010, 19:45

U bivšoj YU-eliti samo 7 klubova ima pozitivan bilans u odnosu pobjede i porazi i to kako slijedi:

klub pobjede porazi
1. Crvena zvezda 727-292=+435
2. Partizan 663-328=+335
3. Dinamo 605-341=+264
4. Hajduk 592-372=+220
5. Željezničar 404-387=+17
6. Vojvodina 476-460=+16
7. Velež 435-430=+5

Svi ostali klubovi imaju više poraza nego pobjeda.


Re: Vremeplov 4: Ligaška takmičenja od 1945-1992. godine
Post Postao/la avlami97 » 27 okt 2010, 13:52

Vječna lista ex-YU lige je veoma interesantna i iz iste se može izvući niz zaključaka. Jedan od takvih je da je samo 6 klubova bivšeg elitnog takmičenja osvojilo isto ili više bodova, nego što je odigralo utakmica i to Crvena zvezda, Partizan, Dinamo, Hajduk, Vojvodina i Željezničar.

Pregled:

Klub Broj utakmica broj bodova prosjek bodova po utakmici
1. Crvena zvezda 1345 1770 1,3159
2. Partizan 1345 1664 1,2371
3. Dinamo Zg 1312 1562 1,1905
4. Hajduk 1312 1516 1,1554
5. Vojvodina 1249 1256 1,0056
6. Željezničar 1063 1063 1,0000

Za ostale klubove iz Bosne i Hercegovine nisam računao mjesto na tabeli na ovako koncipiranoj tabeli uspješnosti po broju osvojenih bodova u odnosu na broj odigranih utakmica za ex-YU elitu, ali sam formirao tabelu bivših BH-a predstavnika u YU eliti - broj osvojenih bodova u odnosu na broj odigranih utakmica.
Pregled:

Klub Broj utakmica broj bodova prosjek bodova po utakmici
1. Željezničar 1063 1063 1,0000
2. Velež 1174 1168 0,9948
3. Sarajevo 1274 1230 0,9654
4. Sloboda 829 765 0,9227
5. Borac 487 425 0,8726
6. Čelik 574 484 0,8432
7. Iskra 34 27 0,7941

Statistika je takva da ti uvijek nekad uzme, a nekad doda. Statistika je važna, ali je najbitnija ljubav, ali kada posjeduješ nju onda ti statistika bude neka igrarija. Nadam se da sam dao određen prilog temi.

Re: Vremeplov 4: Ligaška takmičenja od 1945-1992. godine
Post Postao/la avlami97 » 28 okt 2010, 10:26

U bivšoj YU eliti takmičilo se ukupno 47 klubova i od tih 47, samo je 8 klubova imalo pozitivnu gol razliku.


klub gol razlika
1. Crvena zvezda 2578:1430=+1148
2. Partizan 2310:1441=+869
3. Dinamo 2179:1509=+670
4. Hajduk 2113:1487=+626
5. Vojvodina 1713:1641=+72
6. Velež 1666:1613=+53
7. Željezničar 1453:1421=+32
8. OFK Beograd 1378:1358=+20

Ovdje je interesantno da je OFK Beograd jedini klub sa negativnim omjerom pobjeda i poraza (-10), a ipak ima pozitivnu gol razliku (+20). To dosta govori o načinu igre OFK Beograda, te očito ne nose bez razloga naziv "Romantičari sa Karaburme". Prvih 7 na ovoj tabeli su jedini klubovi od njih 47 koji su se takmičili u periodu od 1945.-1992. godine u elitnom društvu bivše nam države, a da imaju više pobjeda nego poraza.

Prebacio sam sa onog portala što sam postao prije 15 godina. Nadam se da kvarim temu, a moderacija ove podatke može prebaciti na odgovarajuće mjesto.

Sutra aBd 2:0

https://vm.tiktok.com/ZMA1N5XuV/
Covjek objasnio