gavran je napisao/la: ↑

pon maj 27, 2019 12:23 pm

LL

AsharaK je napisao/la: ↑

pon maj 27, 2019 12:25 pm

gavran je napisao/la: ↑

pon maj 27, 2019 12:23 pm

LL

Lucky losers?

gavran je napisao/la: ↑

pon maj 27, 2019 12:23 pm

LL

blueboy je napisao/la: ↑

pon maj 27, 2019 12:20 pm

Qooler je napisao/la: ↑

pon maj 27, 2019 12:03 pm

blueboy je napisao/la: ↑

pon maj 27, 2019 11:54 am

Gluposti su ovo što ti pričaš. Jedno je kad si dužan nekom dobavljaču, a drugo je kad dobiješ sudsku presudu da nešto platiš. Ako to ne možeš shvatiti, ne trebamo dalje raspravljati.

Ne trebam shvatiti već radim i imam iskustva. Ako imaš obaveze na koje ne ide kamata onda ih ostavljaš do priliva. Ako na neke obaveze ide kamata onda gledaš je li veća kamata kod kredita ili po obavezi. Koliko sam shvatio, kamate su nastale prije presude i to zbog kašnjenja osnovne uplate tj taj iznos se plaća i u oktobru i u martu...onda ga je bolje platiti u martu kada očekuješ prilive.

Čak i da su išle kamate na presudu iz oktobra, a nemaš sredstava, onda se gelda da li su veće kamate na dug ili na dizanje kredita. Siguran sam da kamate na dug u ovom slučaju nisu bile veće, tako da je i uba slučaj logičnije bilo sačekati priliv.
U životu ne smiješ biti subjektivan. Ovde ima forumaša koji pokušavaju da sve opravdaju nečim ranije. Ne ide to tako.

Ne odgovoi ti meni šta ćemo sa prihodima od stare uprave nakon njihovog odlaska? Poslat im da odu na ljetovanje? Kad im tovariš dugove, red je i prihode da im pošalješ!

Ne tovarim im ja dugove, uostalom ja sam također bio dio većine koja ih je podržavala, ali sam uvijek na strani Želje, pa ako ima nešto za šta su i oni odgovorni onda to treba reći. Nisam rekao da su oni isključivo odgovorni u ovom slučaju, ali da snose dio odgovornosti to je sigurno.

Ne treba nikog slijepo braniti, ako ima stvari koje nisu odradili kako treba onda to treba i reći, bez obzira na puno dobrih stvari koje su uradili.

I ja radim dosta sa naplatom potraživanja i znam koje se stvari moraju plaćati bez odgađanja, a koje se mogu malo odgoditi.

I još jedna stvar, oni su ove pare imali na računu i u oktobru, zašto se odgađalo izvršenje sudske presude, sad se postavlja pitanje da li su znali da će napustiti klub u decembru pa su svjesno ostavili ovima da to rješavaju? Ovi su to naravno trebali i morali uplatiti na vrijeme bez obzira na sve.

SIMA_SIMAU je napisao/la: ↑

ned maj 26, 2019 9:23 pm

EdiTM je napisao/la: ↑

ned maj 26, 2019 9:20 pm

Oko koliko bi se trebalo znati sutra za licencu?

Do 12h.

Qooler je napisao/la: ↑

pon maj 27, 2019 12:41 pm

blueboy je napisao/la: ↑

pon maj 27, 2019 12:20 pm

Qooler je napisao/la: ↑

pon maj 27, 2019 12:03 pm

Ne trebam shvatiti već radim i imam iskustva. Ako imaš obaveze na koje ne ide kamata onda ih ostavljaš do priliva. Ako na neke obaveze ide kamata onda gledaš je li veća kamata kod kredita ili po obavezi. Koliko sam shvatio, kamate su nastale prije presude i to zbog kašnjenja osnovne uplate tj taj iznos se plaća i u oktobru i u martu...onda ga je bolje platiti u martu kada očekuješ prilive.

Čak i da su išle kamate na presudu iz oktobra, a nemaš sredstava, onda se gelda da li su veće kamate na dug ili na dizanje kredita. Siguran sam da kamate na dug u ovom slučaju nisu bile veće, tako da je i uba slučaj logičnije bilo sačekati priliv.
U životu ne smiješ biti subjektivan. Ovde ima forumaša koji pokušavaju da sve opravdaju nečim ranije. Ne ide to tako.

Ne odgovoi ti meni šta ćemo sa prihodima od stare uprave nakon njihovog odlaska? Poslat im da odu na ljetovanje? Kad im tovariš dugove, red je i prihode da im pošalješ!

Ne tovarim im ja dugove, uostalom ja sam također bio dio većine koja ih je podržavala, ali sam uvijek na strani Želje, pa ako ima nešto za šta su i oni odgovorni onda to treba reći. Nisam rekao da su oni isključivo odgovorni u ovom slučaju, ali da snose dio odgovornosti to je sigurno.

Ne treba nikog slijepo braniti, ako ima stvari koje nisu odradili kako treba onda to treba i reći, bez obzira na puno dobrih stvari koje su uradili.

I ja radim dosta sa naplatom potraživanja i znam koje se stvari moraju plaćati bez odgađanja, a koje se mogu malo odgoditi.

I još jedna stvar, oni su ove pare imali na računu i u oktobru, zašto se odgađalo izvršenje sudske presude, sad se postavlja pitanje da li su znali da će napustiti klub u decembru pa su svjesno ostavili ovima da to rješavaju? Ovi su to naravno trebali i morali uplatiti na vrijeme bez obzira na sve.

Taman pomislim da si prestao biti subjektivan i reko ajde neću ti odgovarati, a ti i dalje prosipaš bisere. Pogledaj press konferenciju kada se nova uprava birala na skupštini i kada je Šiljak podnosio "finansijski izvještaj". Tada je on iz glave rekao da je 300 000 KM kredit po osnovu revolvinga kdo Zirat Banke. Dakle što ići u dalje kredite , kada u februaru očekuješ 400 000 EUR od UEFA i 200 000 od Šabana. Čak je rekao da će dug za travu, LED i ostale potraživanja ići iz tih priliva.
Inače mi je ona sjedinica potpuna lakdrdija za bilo šta ozbiljno (cijela sjednica skupštine bez ikakvog ozbiljnog izvještaja na papiru ili plana na osnovu koga se nešto bira) . I u takvoj površnoj sjednici su bar date osnovne informacije.

Treba bit baš bezobrazan, pa sada kriviti nekoga ko je završio u oktobru svoj mandat. Za šta ga okrivljuješ? Što neko nije platio nešto 28.03 umjesto 04.04.2019! Prestani molim te.

starigrad je napisao/la: ↑

pon maj 27, 2019 12:41 pm

Qooler je napisao/la: ↑

pon maj 27, 2019 12:03 pm

blueboy je napisao/la: ↑

pon maj 27, 2019 11:54 am

Gluposti su ovo što ti pričaš. Jedno je kad si dužan nekom dobavljaču, a drugo je kad dobiješ sudsku presudu da nešto platiš. Ako to ne možeš shvatiti, ne trebamo dalje raspravljati.

Ne trebam shvatiti već radim i imam iskustva. Ako imaš obaveze na koje ne ide kamata onda ih ostavljaš do priliva. Ako na neke obaveze ide kamata onda gledaš je li veća kamata kod kredita ili po obavezi. Koliko sam shvatio, kamate su nastale prije presude i to zbog kašnjenja osnovne uplate tj taj iznos se plaća i u oktobru i u martu...onda ga je bolje platiti u martu kada očekuješ prilive.

Čak i da su išle kamate na presudu iz oktobra, a nemaš sredstava, onda se gelda da li su veće kamate na dug ili na dizanje kredita. Siguran sam da kamate na dug u ovom slučaju nisu bile veće, tako da je i uba slučaj logičnije bilo sačekati priliv.
U životu ne smiješ biti subjektivan. Ovde ima forumaša koji pokušavaju da sve opravdaju nečim ranije. Ne ide to tako.

Ne odgovoi ti meni šta ćemo sa prihodima od stare uprave nakon njihovog odlaska? Poslat im da odu na ljetovanje? Kad im tovariš dugove, red je i prihode da im pošalješ!

u FBiH, zakonska, zatezna kamata je 12% i to bi trebao znati, ako vec imas iskustva. kad ti stigne tuzba, svjestan si da ti kamate na glavnicu idu od dana dospijeca placanja obaveze, sve do dana izmirenja duga i svaki dan se iznos kamata uvecava. na sve to, imas i sudske troskove, koje bespotrebno placas ako si svjestan da si "donji" u postupku, a ti troskovi, obzirom na iznos petrovicevog potrazivanja, nisu bili mali. sudske takse se odredjuju prema visini potrazivanja i placaju za svaku radnju: podnosenje tuzbe, pripremno rociste, glavno rociste (rocista moze biti vise), ulaganje zalbe, odgovor na zalbu, eventualno vjestacenje... sve ovo, tokom postupka, placa podnosilac tuzbe, ali mu tuzena strana nadoknadjuje placene sudske takse, ukoliko tuzilac dobije spor. ako sam dobro skontao iz citanja po forumima, advokati su nas zastupali besplatno, pa, makar, tih troskova nema, ali je pitanje je li se petrovicev advokat odrekao svojih troskova. ako nije, Zeljo ce morati platiti i te troskove, jer je izgubio spor. ponovo, u FBiH, najmanja naknada za svaku advokatsku radnju, po cjenovniku advokatske komore, je 240,00 KM + PDV, sto je u zbiru 280,80 KM i to se odnosi na mals sporove do, mislim, 1.000,00 KM. sto je iznos potrazivanja veci, iznos tih naknada drasticno raste i, ponavljam, placa se za svaku advokatsku radnju (sastav i podnosenje tuzbe, izlazak na rociste, sastav prigovora, odgovor na prigovor, ako je advokat iz drugog grada placaju se dnevnice i putni troskovi...). tako, da, sama zatezna kamata prelazi najvecu bankovnu kamatu. ako kamati dodamo troskove koje navedoh, nelogicno je pricati da je, u konkretnom slucaju o kojem pricamo, logicnije i isplativije bilo cekati sa placanjem. na kraju, zasto uopste pricamo o dizanju kredita, radi isplate cca 40.000 KM slavkinog ugovornog bonusa, ako smo bili finansijski stabilni, kako se pricalo i pisalo. zar i tada ovo nije trebao biti prioritet za placanje, jer si svjestan da si mu po ugovoru duzan i da tuzbom samo uvecavas troskove i iznos koji ces u konacnici platiti?

vec ranije napisah, nabezbolnije i najbolje po klub je bilo da je klub slavki isplatio ono sto mu se i obavezao ugovorom za izborenu evropu, a, ako je slavko mislio da treba vise dobiti, nek tuzi, pa nek sud kaze ko je u pravu. ovako, klub u startu nije bio u pravu, jer je nesporno da smo mu pstali duzni, sto je sud i utvrdio svojom presudom, a u klubu su to znali i bili svjesni postojanja nespornog duga prije tuzbe.

sto se tice price o tome ko je sta ostavio, a sta zatekao... nemoj, nema smisla. sve se moze prenijeti i na prethodnu upravu, i na onu prije njih i tako u nedogled. stvar je samo sta je ko radio i uradio sa zatecenim i zaradjenim parama, o tome se moze diskutovati.

blueboy je napisao/la: ↑

pon maj 27, 2019 12:28 pm

http://sport.ske.ba/selimovic-ako-zeljo ... je-evropu/

LARSSON je napisao/la: ↑

pon maj 27, 2019 12:51 pm

blueboy je napisao/la: ↑

pon maj 27, 2019 12:28 pm

http://sport.ske.ba/selimovic-ako-zeljo ... je-evropu/

Taman se zabrinuh za precednika, odavno nije dao koji intervju.