@neroazzuro pogrešnim pokušavaš ukazati na istinu, trubiš uzalud Bgm. Ko hoce da vidi i kome je Zeljo u interesu, sve mu je jasno a ovo sve ostalo je zaluđenost likom i djelom idola kako god se on zvao.neroazzuro je napisao/la: ↑sub jun 06, 2020 12:34 amFCZ, ispade da samo tebi repliciram ali shvatićeš.fcz je napisao/la: ↑pet jun 05, 2020 5:07 pmTo je to, od prvog do zadnjeg slova!ponosannavas je napisao/la: ↑pet jun 05, 2020 4:57 pm@barba bravo na oba posta. Aferim. Ovdje neki non stop negativu pucaju. Ok jasno nam je da ne volite ove i da ne rade dobro. Hajde napravite nešto da pomognete. Nećete zbog njih? TO nije Željo. Željo je kad se udruže male snage i naprave pokret. Je.. mi se i za Amara i na Misketa. Hajmo mi napraviti nešto. Ali elem neise džaba ovdje pričati kad ima ovih nekoliko koji ko god šta spomene oni u kontru. Nikakav argument im ne važi. Samo pljuvanje.
Ega dvojice ljudi su najvise doprinijela krizi u kojoj smo pa sad za sve lajemo jedni na druge; cak i kad nas dusmani zavale.
SAMO ZELJO!!!
Meni je prvom dopizdila ova priča ali stvarno mislim da tu stvar treba istjerati na čistac.
Najviše me razočara kad u potrebi da uljepšate sebi trenutnu sliku krenete praviti neku protutežu da ovo izgleda kao eto neki sukob jakih karaktera. A nije.
Prvi zvao drugog (zvanično triput), drugi sva tri puta odbio. Tri puta JEDAN nije htio. Sam je na sourceu čini mi se rekao da ne želi s njima raditi i da želi da se oni "malo pomjere" da on dovede bolje. I ljudi se "pomjerili". I o kakvom sukobu vi pričate uporno? Sukob Amara i koga??? Ljudi nema u klubu godinu i po. Sukob s kim? Kakva dva ega???
Zaista ne bih da zvučim kao nečiji advokat jer ja njih sve znam isključivo kroz Želju ali uporno ponavljanje nečeg što nema veze sa istinom ne može nikad postati istina. Ne postoje ovdje dva ega nego samo jedan. To što vi to odbijate prihvatiti to je druga stvar.
PS. Čitajući dalje dođoh BARBAREZ-ovog komentara s još jednom potvrdom ovog što govorim. Ono u pokušaju da navede primjer polarizacije navede kao dva aferima - duplu kamatu s jedne i 7% s druge strane. Jednostavno, jedno istinito, drugo nije tj. vraćeno u klub kao novo sponzorstvo, objašnjeno do sad sto puta.
Na stranu da li je dupla kamata pravedna naknada za izmirenje onog neevidentiranog duga ili nije, ali ne možeš je porediti s nečim tako čistim, jasnim i legalnim s druge strane. Budite dosljedni bolan.
Bgm uzalud objašnjavaš i govoriš perom istine.